作品被指抄袭却骂别人“汉奸”是何意？

王磊

作品被指抄袭却骂别人“汉奸”是何意？

背景：近日，国产动画片《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》，动画造型，片名，海报都一样，海报上还用轮胎把“人”字遮挡了。出品公司澄清电影是该公司独立出品，该片导演卓建荣也通过微博否认抄袭，并痛骂质疑者是“新时代的汉奸”。

西坡的观点：“脑子进水”“人渣”这些词都公然出现在卓建荣导演回复网友的言辞之中，卓建荣可能觉得是网友骂自己在先，所以自己有理由回骂。然而，这是法盲的表现，北京海淀区法院通过方舟子、崔永元骂战一案的判决明确了一件事：网络骂战不存在“正当防卫”。“如果甲先侮辱、诽谤乙，则甲构成侵权，乙应该通过法律途径维护自己的权利。如果乙反击侮辱、诽谤甲，则乙也构成侵权，也应当承担相应的法律责任。”抄袭与否，跟“汉奸”没有一毛钱关系。何况，真正爱国的网友更应该抵制抄袭，因为只有原创作品才能代表国产影片的水平，抄袭之作只能抹黑。无论如何，我们都不希望《海的女儿红》《白雪主公》、《大侦探福尔摩斯码》、《米老鼠和唐老鸭脖》这类山寨影片在未来登陆影院。

林风的观点：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”可看看这事儿，仅仅因为说了几句怀疑的话，便被导演大骂是“汉奸”，贴标签、扣帽子的动作如此娴熟，“正义大旗”举得那样高，反倒给人胆怯心虚之感。公允说来，两部动画片在动画造型、片名、海报设计上虽谈不上明显抄袭，也至少有几分雷同。这些年，“借壳生蛋”、打擦边球成了某些企业惯用的生存手法，却也因此常常引来网友挑刺。其实，面对质疑及时耐心地澄清、有理有据地自证最好不过。动不动骂人“汉奸”“卖国贼”“走狗”，不仅无法服众，更易让争端升级失控，实非明智之举。

随想：抄与不抄，不是某个人说了算的，谁的心里都有杆秤，如果公众都感觉有抄袭的嫌疑，恐怕不能怨众人的脑子“都有问题”。遇到抄袭的质疑，许多当事人的最初反应都是跳出来反驳。前段时间复旦大学的校庆宣传片，被指抄袭日本东京大学的宣传片，最初复旦方面也说“没抄”，但两部宣传片实在有太多“雷同”的元素，复旦方面后来不得不“认栽”。《汽车人总动员》是否抄袭了《汽车总动员》，暂且不下定论。如果制片方与导演不认同抄袭，大可以进行差异性对比，公道自在人心。导演卓建荣跳出来骂街，实在是有辱斯文，“汉奸”、“人渣”等用词不仅涉嫌侮辱人格，而且还有转移视线之嫌。以这样的人品素质，真能拍出质量上佳的片子吗？