法律保护了谁，又伤害了谁

骑白马的

法律保护了谁，又伤害了谁
药家鑫死了，这个手段残忍的杀人犯终于得到了应有的惩罚，民众拍手称快。   

　　李昌奎来了，这个先奸杀少女又将三岁男孩倒提摔死的家伙，手段更是残忍到令人发指，然而死缓的改判则大大出乎了人们的意料。   

　　赛锐也来了，27刀残杀了不肯跟自己做朋友的花季女孩，令人惊悚的同时又让人瞠目——死缓！   

　　死缓，意味着什么？众所周知——只要表现好，就能得减刑。   

　　至于表现好不好，过了风口浪尖就好说。　

　　黄泉路上的药家鑫啊，你冤不冤啊？   

　　如果当初是云南高院审判你就好了，因为那的法官们贯彻的是“宽严相济”的政策，他们说了，“你杀了他，他的家人又来杀你，冤冤相报何时了？”“杀人偿命的传统该改一改了”，“慎杀、少杀”的原则会让你偷着乐滴！   

　　他们还说，不能“以公众狂欢的方式判一个人死刑”。难道，亿万民众皆曰可杀的滔天之怒，竟是不理智？竟是疯狂？难道一人情绪化，万人都情绪化吗？万人都情绪化了，咋就那几个法官理智？再说了，公众跟你无怨无仇，怎么就非得置你于死地不可呢？为什么大家都替王强鸣不平呢？人们跟他也不沾亲带故啊！　　   

　　王强就是个爱“追风”的人，你说你追什么风不好，怎么偏偏追“死缓”的风呢？捅伤了四个法官，讨了个故意杀人之罪，最终也弄了个死缓。唉，这下被你“骚扰”了多年的人可乐了，可有心净日子过了。你说你，当场被抓获，连个“自首”的机会都不给自己留。你看人家李昌奎、赛锐，用“自首”给自己换了一张“免死金牌”。王强啊，你这个“死缓”，估计是没有“表现好”这一说了。“风格高尚”的你倒也成全了法律的“宽严相济”。　　   

　　不说“免死金牌”的事了吧，再说药家鑫又得大喊冤枉了，人家可也是自首了的，而且两天后自首。李昌奎出逃四天后自首，赛锐在自首的路上被抓捕。本来嘛，法律规定有自首情节的人是可以从宽量刑的，但对于犯罪情节特别恶劣、社会危害性极大的案件，却是不可以的。这样说来，药家鑫，你就别喊冤了，人家李昌奎、赛锐没有你罪过大嘛，他俩不属于罪大恶极、罪行极其严重之类，他们没有像你造成极大的社会危害性，没有在社会上造成恶劣影响……　　   

　　云南高院的法官们思想就是进步，他们说十年后李昌奎案能成为审判的“标杆”呢！哈哈，共同期待吧！　　   

　　法律、人性、尊严、公平、公正、惩罚、宽容、警示，它们在人们眼前远着，近着；近着，远着。不清不晰，模模糊糊。　　   

　　法律，你该保护谁？你又保护了谁？你不该伤害谁？你又伤害了谁？　   

　　“法学家马丁说，在一个秩序良好的社会中，司法部门应得到人民的信任和支持。从这个意义出发，公信力的丧失就意味着司法权的丧失。李昌奎和赛锐案的改判，都极大触动着公众的正义观感，也伤害着云南省高院的公信力。就李昌奎案，云南省高院相关负责人曾高调宣布，‘我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。’倘若得不到民众的信任和支持，这‘标杆’恐怕只能是镜花水月。法学家安提戈捏说，法律之内，应有天理人情在。倘若法院忽视‘天理’与‘人情’，让极其残忍的杀人犯随意免死，恐怕天理难容。”（此段文字摘自网络）　   

　　什么是“天理”？什么是“人情”？“天理”就是公道、正义，“人情”就是民心、民意。民心民意不是法律，但法律一定要体现民心民意。法律尊严不可侵犯，执法更不民意相悖！   
　　   

　　题后话——司法界的不公，多得让人们麻木了，多得让人们误以为正常了，于是，大家在生气、愤怒之余，说得最多的就是——“无奈！”“无语！”“我们这些小人物能有什么办法呢？”今天我想告诉大家——不！我们的关注不是一盘散沙，我们的力量聚在一起或许就是一只有力的大手！在当今这个网络信息时代，中国庞大的网民已成为最大的陪审团，这个空前强大的社会评判体系，代表着民意，维护着公理，在一起起典型的影响性诉讼中，成为推动司法进程与改革的催化剂。所以，不要轻视了自己的力量，不要忽略了自己的社会责任。其实，关注他人就是关注自己，就是关注自己的亲邻、朋友，关注自己身边每一个熟悉或陌生的人。每一个关乎社会大众切身利益的事件，都值得我们客观、公正、冷静地去关注，并由心发出自己的声音！