据报道,被评为“感动吉林十大人物”的王昱人4年前考入华南师范大学,在即将毕业之际,她因被指欠学费,评优受挫而负气出走,欲吃安眠药自杀,后由其弟弟劝说放弃了自杀念头。王昱人失踪后校方已经作出了回应。其辅导员称该评比是按照学校规定进行的,因对一个加分项目产生分歧,他组织了同年级学生对此进行讨论。 针对此事,校方的回应中强调“评优过程与学费无关”;而王昱人则坚称,“那时的听证会说了,欠学费没有资格评优。”这样两种看似矛盾的说法,究竟哪种是真的?评优到底跟学费有无关系,这些都是需要好好查证的。 这事实上表明,所谓的奖学金评选规则,留有太多弹性化解释的空间。基于不同的目的,则完全可以有不同的阐述。而除此以外,其为人诟病的另一点在于,各高校的评奖规则,预设了太多、太杂的“加分事项”。这一设计,虽然是为了鼓励学生全面发展,可是现实来看,这样一种人为复杂化的,且充斥着主观性和不确定性的评优体系,自然容易滋生纠纷。 王昱人的故事中,最让人痛心的部分,便在于同学们为了评奖,而对其大肆攻击、处处刁难的场景。一场奖学金评选,一点微不足道的利益,居然令同学们反目成仇,这荒诞的一幕,着实令人心酸。而事实上,大学本不该如此,奖学金的初衷也绝不在此。 |