小品中的两个问题

枯叶蝶蝶

       在春节晚会中，人们最喜欢看的是小品，当然，很多小品的确很好，但是，也有存在严重问题的小品，大致说来，小品存在如下问题。   

　　随便下跪的问题，在《让一让生活真美好》有下跪的镜头，《好人不打折》中，门卫给大婶下跪，《功夫》中，徒弟给“范师傅”下跪，《美好时代》中余味向毛豆豆下跪，《聪明丈夫》中孙大喇叭喝醉了下跪，《将心比心》中郭冬临给黑妹下跪，在我看来，这样的笑，这样的下跪，凡此种种，都是因为追求低俗的笑声而钻进了死胡同了。   

　　男儿膝下有黄金，虽然现在的社会早已经不是男尊女卑的时代，但是，总不能反过来，总是让男人给女人下跪吧。这样的矫枉过正不但不符合社会的真实，也多少有损男人的尊严。   

　　第二个问题是正不压邪的问题，这个问题在赵本山的小品中占了很大比重。应该说，早期的春晚中，赵本山的表演无论是娱乐性和教育性都值得肯定，但是后来越来越不行了，特别是那几个忽悠人的小品。就像《卖拐》中，有几个人会在看完小品之后同情那个被骗买拐的人呢，这实际上是给歪风邪气张目，是在提倡正不压邪，对于社会风气的导向是十二分有害的。这样的责任其实也不能让赵本山一个人承担，当然和过于宽松的文化氛围，和央视对于艺术家的创作无原则的包容分不开。   

　　小品，更多的应该是“寓教于乐”，可是，后来，寓教于乐已经被人篡改成“乐”，不顾教育的意义，一个小品，好像只要能逗乐就行，这是绝对违背文学艺术教化功能的。在《不差钱》中，农民爷孙两个和小沈阳比赛着阿谀奉承、谦逊下跪的功夫，竟然不惜抛开八辈祖宗把毕福剑当做姥爷。后来，赵本山给无数老百姓做出了一个获得成功的范例，可是，尊严却丢了，他的代价是给人下跪，这是怎样的导向啊？   

　　其实，这样的小品，并不能完全责怪赵本山，更多的问题是来自于小品的本子，和审查的问题，如果说，当初审查的时候不让这样的小品通过，那么，还有这样导向的小品的市场吗？   

　　但是，赵本山也不是没有问题的过：后来，赵本山真的有些霸道，公开说小品不要主题，逗笑观众就是主题。他说：“小品的主题是什么？笑就是小品的主题。“这样的看法实在是过于低俗，虽然来自基层的赵本山最初的文化并不高，但是，作为一个文化名人，后来的岁月，他自己应该大大地提高文化涵养，可是，他仍然说出这样一番无视小品正能量主题的话来，是很不应该的。   

　　有人说，赵氏许多小品都打着讽刺假、恶、丑的旗号，鼓吹和宣扬假恶丑。这样的话，我只能同意一半，为什么，因为这样的倾向的确十分明显，但是，要不是央视同意，说得再大一些，要不是党和政府同意，这样的导向能够出台吗？所以，澄清小品的导向，尽力把小品往社会正气上拉一把，是当前小品值得高度重视的问题。

薛薛萧

哈哈