为需要而研究

枯叶蝶蝶

　　搞科研的人常常会问，我们应该为什么而研究？为祖国？为人民？为社会？有人说这样的回答的确显得有点大气或者有点精神，但也有人说会这样的回答未必太冠冕堂皇，有点官腔调或者书生气了。   

　　选题常常是我们搞学术研究苦恼或者说犯难的事情，尤其是选一些有价值的问题来做。根据我们对前辈们和成功者们的科研工作者的经验教训的分析来看，为需要而选题和做研究是一条重要的成功经验。   

　　为国家需要而科研。这类研究往往可以从政府那儿获得其掌管的国家资源的资助和支持。比如航空航天类、军事类等，钱学森等老一辈科学家就是为国家需要而研究和献身的。再像国家自然科学基金项目、国家社会科学基金项目等就是如此。自然科学项目相对自由点，但像国家社科基金项目选题则相对不那么自由了，往往一般是资助国家目前需要解决的一些主要和重大问题。不过，这类资助虽然资助有限，并且竞争十分激烈，但是如果长期瞄准某领域国家需要，经过一段时斯的积累，还是不难申请得到的。还有，就是没有国家科研经费的资助，如果能研究出好的成果来，国家还是不会亏待研究者的。   

　　为社会需要而科研。这类研究需要研究者具有独到的眼光，如果发现不了社会需要在哪，那么即使成果被弄出来，也可能得不到社会的认可，自己的各种科研投入也就难以得到补偿。如果能够准确地找到为社会需要而研究的选题或者项目，成果能够较好地搞出来，那么很容易得到社会的认可，研究者也往往也容易短时间内得到回报。   

　　为市场需要而科研。这类研究跟为社会需要而科研一类一样，不仅需要研究者有一定的发现眼光，而且也最容易得到快速地回报。这类研究既不需要像为国家需要而科研那么程序繁琐地填写各种各样的申请、检查和验收表格材料等，又不需要像为社会需要而科研那么需要更多的时间去得到社会认可，也没有必要像为国家需要而科研那么严谨和深奥，更多的是需要简单、高效和简易可作性。为市场需要而科研，自然科学类似乎更比人文社会科学更具有广阔市场前景，因为自然科学类，尤其是工程技术类最容易转化技术和产品。但是，人文社会科学类也有其自身的优势，像教育培训行业中的拓展训练、赏识教育、国学运用等都是成功的典范。   

　　倘若能够找到一个既是国家需要，又是市场需要，还是社会需要的选题来进行研究，那当然是件大好事。可以说，谁能找到这种研究选题，往往很容易得到各方面的认可和支持。如果实在找不着，那么我们可以按上述的思路来进行分析和筛选选题。   

　　当然，科研工作者的研究动机是多种多样的，绝对不是一种形式，比如有的只是为了取得硕士或者博士文凭而矣，所以有人骂之为“文凭”学术；有的是只是为了评个副教授或者教授而矣，所以有人骂之为“职称”学术；有的是只是为了单位或者上级的奖励而矣，所以有人骂之为“荣誉”学术；等等。不过，这种研究往往是难以转化为可持续的兴趣型研究动机和事业型的动力，很容易犯科研职业倦怠，自然难以体味到科研的乐趣和取得更多更好的科研业绩来。   

　　当然，也有能够为自己的兴趣或者好奇需要而进行，其实这一类也是相当不错的，往往能做出伟大的研究成果来。像伟大的物理学家爱因斯坦就是一辈子围绕对光的好奇而进行研究并取得了一系列影响整个世界的。   

　　也许有的科研工作者所研究的可能不是今天的国家、社会和市场需要而研究，但可能是明天的，这类研究往往容易成为研究前沿和明天的领军人物，像乔布斯的苹果就是这类的成功案例。无论如何，为需要而科研是我们科研选题的一个重要参考因素，谁能很好地领会和把握好，谁就能成为优秀的科研弄潮儿。相反，不为需要而进行的科研很容易走向失败。   

　　科研是艰辛的，也往往是孤独和寂寞的。在市场经济的今日中国，不仅房价高，而且生活生存成本也相当高，尤其是知识产权保护落后，诚信严重缺失，假冒伪劣盛行与侵权普遍嚣张的社会和时代，科研工作者的生存问题也往往是个大的问题。对于职业型或者事业型的科研工作者，尤其初入行的人，为了什么而选题，为了什么而研究，必然成为不得不思虑和权衡的首要问题。其实，对于需要较长时间积累的人文社会科学类研究者来说，创新和创造之难不言而喻，就是想短时间内获得科研收益也不是件很容易的事情。所以，规划好自己的科研职业生涯和研究领域战略布局是有必要的，不然，能不能将科研兴趣和特长坚持下去和经营下去，还是一个问题。   

　　就是对于研究领域或者说方向较为单一的研究者来说，其实也可以根据为需要而研究原则而进行选题。比如，搞人力资源资源开发研究的，如果从宏观政策或者政府决策的角度进行，则可以满足国家需要而获得资助，如果从可作性的技能运用角度进行，则容易满足社会需要而得到社会认可；如果从成功励志培训角度进行，则容易满足市场需要而得到市场回报；如果从自我成长成才的角度进行，则容易找到自己成功的思路和方法，让自己更好更快地走出人生低谷。有的人认为对于热门研究方向和研究领域好办点，对于冷门研究方向或者领域就难说了。其实，所谓的热门热点与冷门等都是相对的，选题道理和做法与搞热门或者热点研究一样。比如，对于搞像哲学、历史学、民族学、宗教学等这类所谓长期冷门研究的人来说，基础研究性选题可以针对未来的国家需要而进行，应用研究性选题可以针对当前社会热点难点问题进行，至于市场需要问题则可以选择历史经验、宗教智慧、民族文化产业等运用问题进行。   

　　总而言之，笔者认为研究选题无定法，研究动机不能太单一，为需要而研究能够为我们提供可借鉴的经验和做法。