个别不代表整体，又一句正确的废话

文章

人民日报7月29日报道 受众要认识并理解媒体的特性，媒体报道的事实往往是具有特异性、冲突性的。报道中的“讹人老人”，相较于2亿多老人来说，量级上微乎其微。仅凭媒体报道的案例，不能得出老人整体素质下滑的结论。

　　笔者原本以为人民日报作为中国第一大报，1992年还被联合国教科文组织评为世界十大报纸之一，它来论近年来屡屡发生的老人讹人事件，定当有高论。没有想到被人民日报七百二十八字的评论给惊到了。这种见识和认知，哪配世界十大报纸之头衔？任何一个问题，都不可能彻头彻尾的坏到底，故意模糊掉问题的实质，说些正确无比的废话，这不是无耻么？

　　新闻报道老人讹人，报道的是当事老人讹人事实，哪个报纸新闻说了全体老人素质下滑了？老人确实有2亿多，但是讹人的老人如果不管，只会由当初的个别变成无数的个别！就像人头疼一天是小毛病，要是经常头疼，那还能说身体是好的，不去治头疼了么？出现问题不敢直接面对，总说出问题的是个别的，整体是好的，那除了糊弄别人还能起到什么作用？

　　新闻媒体不是为了拍马而生的，而是为了监督政府反应社会问题而生的，不曝光问题，只唱颂歌那是春节联欢晚会的事情，那个地方需要的是欢乐和祥和！至于人民日报说还有大量的年青人在扶起老人后并没有讹诈年轻人，这没被媒体报道。没被报道的原因是没有新闻价值，还拿最近的电梯吞人事件举例，真让人汗颜。

　　报道电梯事件，引起全国电梯安全检查，这本来是件好事，为何在人民日报那儿就讨不到一点好呢？报道老人讹人事件，是想提醒有关部门及时的介入处理，以正社会风气。何以就认为是给全体老人污名化呢？如果这股风气不正，讹人老人得不到处理，年轻人还有多少胆量扶起路边摔倒的老人？在我们这个老龄化日益加剧的年代，年轻人扶老人总有心理负担，能是个好事？

　　人民日报不去反思为什么讹人老人的新闻越来越常见，反而以老人总数多来辩白，实在是让人感觉到匪夷所思。难道人民日报的作用就是为政府不作为找借口，为讹人老人提供胆量？更为让人吐血的是，人民日报居然说因为做媒体的大多是年轻人，没有退休老人参与，所以没人为他们代言！这不是侮辱了整个媒体界人员的职业操守？

　　朝廷有人好做官那不是法制观念，那是潜规则思想。年青人掌握媒体只为年轻人说话也是一种主观的认定，难道人民日报对我国的法制如此的没有信心，认为潜规则才是这个丛林社会的法则？媒体的正义和良知，在人民日报眼里是不是狗屁不是？对于讹人老人的问题，人民日报难道不知用道德来讲，那不等于就是说一堆永远正确的废话么？没有切实可行的措施，再多的高调也是唱给外人听的！