领导干部与艺术家，谁在抢谁的肉？

慢慢变淡

　　人民日报最近发了一篇奇文，题目是“领导干部不要到艺术家的盘子里抢肉吃”。说是奇文，因为众所周知的理由，至少目前的中国，任何人都知道，如果真有什么盘子的话，艺术家那个盘子里的肉，一定不会比领导干部那个盘子里的肉多，谁去谁的盘子里抢肉，应该一目了然，清楚的很，是艺术家到领导干部那个大盘子里抢，而且不顾廉耻地抢。事实上，已经有许多艺术家这样做了，而且做的非常成功。不是已经有那么多的艺术家，艺术方面没有什么出众的成就，官却做的蛮大，一个地方的宣传部长，是常常见到的。其他什么委员长、理事长之类或干脆做个高级公务员，比如处长、局长等也屡见不鲜。艺术家抢领导干部这块肉，决不仅仅能够提高自己艺术品的价值，特别优越的是，保险，少了许多争议和批判，政治方面出问题的几率也相应减少。历来中国艺术家因为政治问题而遭遇不幸屡见不鲜，而干部，特别是党的高级干部，一般来说，人们会相信他们的立场、人生观、世界观等都是无产阶级的，犯错误的机会相对较少。做个艺术家而兼干部，不啻是美好的选择。   

　　况且，中国的艺术家干部，虽然不是公务员，但是统统由财政开支，比照公务员待遇，比如，文联主席，即部长级干部，一个艺术家，即使灵气尽失，再也拿不出作品，依然可以享受高等级好处，何乐而不为？所以，一个艺术家，稍有建树赶紧抢个干部做做，是非常明智的。   

　　领导干部则不然，或许他们本来具有艺术天赋，或许后来为了附庸风雅，后学成材，总之一般不将艺术家那个盘子里的东西真正当做必须抢的食物，即使他做了书法家协会主席，他的字不见得比没有做这个主席来得贵多少，只是虚荣心获得若干满足而已。比方毛泽东主席，从来没有出任过任何协会的任何职务，但是，他的书法却获得一致公认，在当今中国绝无二人。他完全没有必要和其他穷拉噶几的写字的、画画的抢什么肉吃，非常之无聊不是？   

　　要说领导干部为了贪污腐败而跟艺术家抢食，那更是莫名其妙，艺术品拍卖会上，真正卖的出好价钱的东西，真的要货真价实，虚妄不得。除了傻子，没有人会为了名买东西，管他作品是谁的，买的是个值。花高价买赵本山的字，傻子不算，至少还要加个二。   

　　历史上，几乎所有艺术家都是领导干部，宋代书法四大名家，苏、黄、米、蔡，哪个不是高官？当然，他们也都不是做了官再抢艺术家的头衔，本来字就写的好，没办法。那个时候做官，字写不好，文章不出众，做官不易，或根本不可能，但现在不一样了，写字如螃蟹，一样做高级干部，因为他们的立场并不体现在字上。时代需要不同了，文学或文艺才能已经不是必须，最需要的是立场，而字，恰恰不能代表立场。   

　　新中国领导人的字，真的是一代不如一代，可是，表现起来却一代比一代欲望更强。真的很像赵本山拉二胡，越是一般越是急于表现，而且不怕别人耻笑。因为官做的越大，就连别人也似乎觉得他的字应该好，而不是因为他的字好，所以应该做大官。从这个意义上说，领导干部完全没有必要去艺术家的盘子里抢什么，只要保住自己的官爵，艺术家的名号自然非他莫属，只要他动动笔。   

　　现在许多名人写书，也有相似的现象，只要成为名人，想当然以为自己就是作家，而且是名作家，更是写一本出一本，不管能不能卖的出去。就如领导人到处题字，提了，就一定刻出来，能够比较摩崖题字，永留千古。可是，现在的旅游人也到处题字，却提了就被抹，没有一处留下，那是因为他们实在没有自知之明，屁大的官不是，谁会留？   

　　真如朱总理那样知道自己的字丑而尽量少提字的领导人非常之少，多数都是一做了大官，自己的字也跟着连升三级，成为艺术品，起码他自己以为是这样。   

　　领导人去往艺术家行列里挤，许多时候是被推的，某某协会如果有了某位领导人，往往会平地升天，并不一定是领导干部自己乐于这样。试想假如我是书法家协会主席，我是多么愿意请毛泽东主席担任这个协会的名誉主席啊，如果他答应了，这个协会势必成为中国第一大协会。   

　　一切应该公平，并且应该自知之明，不是说领导干部参与什么艺术家组织有什么毛病，而是不论参不参与，都要有自知之明，字好，写写供人欣赏学习是好事，不好，别到处丢人现眼还自以为是。至于里面是不是包含打算贪污腐败的贼子野心，那要依照法律和法规去查，不能武断说有或无。   

　　艺术家的盘子里实际上是没有多少肉的，远远比不上领导干部那个盘子，领导干部或者会兼个艺术家什么的，假如货真价实，未尝不可，没必要声讨。因为那实在不是什么多肥的美差。