幼儿车内闷死，父母内疚了事？

小小

进入高温“烧烤天”，幼儿被遗忘车内致死悲剧时有发生。继上月底湖南4岁男童被锁车内闷死，本月上旬，山东一名3岁女童被遗忘在车内9小时之后身亡的新闻又让无数人揪起了心。这样的悲剧虽是极端案例，但因父母疏忽导致儿童死亡的事情一直并不少见。

儿童被遗忘在车内而闷死的悲剧并非个案留在封闭的车内，对孩子来说非常危险

毫无疑问，不管是什么原因孩子被遗留在车内，大人离开时车厢的温度并不会很高。为何成年人感觉“还可以”的温度，会造成车厢内儿童死亡？

美国一项研究发现，当气温达到35℃时，阳光照射15分钟，封闭车厢里的温度就能升至65℃；而在澳大利亚昆士兰州皇家汽车俱乐部进行的测试中，汽车在阳光下停放1分钟后，车内的温度会从摄氏19℃上升到30℃，七分钟后达到40℃以上的高温。

在环境气温为26.7°C情况下，停放在阳光直射地方的车内温度迅速上升

考虑到儿童的呼吸系统和血液循环系统刚刚开始发育，并没有能力抗御突然蹿升的温度，在这样的“闷罐车”里，儿童的体温会迅速上升，体内水分也会很快散失，而车内密闭狭小的空间还易造成儿童缺氧，严重情况下可能导致窒息。研究报告《幼儿园校车闷死小孩事件与气温条件》指出，一旦气温超过26℃，独自留在车内的儿童就可能遭遇致命的车内热射病——因体内热量过度积蓄而引发神经器官受损，直至死亡。对于认知能力还远不如成年人的学龄前儿童来说，他们很可能难以完成拨动开关或是拔起锁销以打开车门。

儿童被锁车内身亡的悲剧，在国内早已不止一次发生

6月27日，湖南湘潭4岁男童被锁车内闷死，7月11日，山东沂水3岁女童被遗忘在车内9小时之后身亡，接连发生的悲剧让幼儿乘车安全成为社会痛点。但其实，类似事故在全国已经发生多起，几乎每年都有。

据媒体公开报道，从2006年到2015年，全国至少发生20起儿童被忘在车内的事件。仅今年，已经发生5起儿童被锁在车里的情况，其中4人死亡，1人因及时发现获救。

同样是过失致儿童死亡，责任人的处理却不对等因教师、司机等疏忽被困车内比例较小，更多是被父母遗忘在车内

梳理前述儿童被忘在车内事件的报道，可以发现，责任人为教师、司机等非父母的有8件，责任人为父母者更多。这还只是媒体公开报道的数据，考虑到校车事件的公共性以及涉事父母等相关人士的作用，媒体漏报的可能性相对较小，而被父母遗忘在车内则不一样，比例显然更高。事实上，在被报道的事件中，近年来儿童因教师、司机等遗忘被困车内的比例已经越来越少，越来越多的情况是被父母遗忘在车内。

而校方因车内闷死孩子被追究责任很多，父母却几乎没有被惩罚

无论是校方还是家长，对孩子的一时疏忽都是对自身监护职责的背弃，因此这种疏忽是不可原谅的。但从责任追究方面来看，如果是父母将孩子遗忘在车内而致死，基本上不追究父母的法律责任，只有非父母将孩子遗忘在车内而致死才会被追究责任，比如幼儿园老师、幼儿园司机等。

上图为2006年至2015年媒体公开报道的校车闷死幼童事件。事件发生后，除了幼儿园被停业整顿，作为责任人的园长、接送老师、司机等无一不以涉嫌过失致人死亡罪被警方刑事拘留、被法院判刑。而粗心疏忽把孩子单独留在车内的父母，即使这份粗心导致孩子死亡，在检索到的案件中，也无一例被追究刑事责任。

这在发达国家是不可想象的。据《世界日报》2014年7月报道，美国名叫莫妮卡栠(Monica Yang)的华裔母亲，在圣地亚哥县拉梅萨市(La Mesa)一处购物中心停车场被警察逮捕，原因是她不顾烈日当空，将两名幼儿留置在露天停放的汽车内，被指危及儿童生命安全——尽管两名儿童被救出且查无大碍；同样在2014年，美国堪萨斯州威奇托市的男子赛斯·杰克逊（Seth Jackson），因将10个月大的孩子被遗忘在了车内致其被热死，面临一级谋杀罪的指控。

对疏忽的父母予以刑罚，在中国难以实施因为是父母，所以几乎不会被以过失致人死亡而追究刑责

从法律上来说，孩子的死亡是由于家长的疏忽大意导致的，所以家长的行为已经具备过失致人死亡的条件。但由于这种过失是亲人之间导致的，在实践中，家长的过失会因为亲人这层特殊关系而被放弃追责，比如，孩子的父亲疏忽大意导致孩子死亡，母亲尽管伤心，但一般不愿意将丈夫送进监狱。如果公诉机关提起公诉，法院也会因为这种特殊的关系，有别于其他犯罪，从亲情的角度出发，酌情量刑。父母也几乎不会因为自己的失职被剥夺监护权。

吞噬了湖南湘潭4岁男童生命的白色越野车

社会对承受丧子之痛的父母予以同情，尽管因其疏忽才导致悲剧发生

在中国，未成年人监护一直被认为是“家事”而非“国事”，对于家庭内部一些造成“严重后果”的伤害事件，法律尚体现着“和为贵”的初衷。今年3月，广东女士梁某为“管教”8岁大的女儿，将孩子捆绑在树上并用木棍抽打致孩子死亡。法院判处梁某有期徒刑3年，缓刑4年。

把孩子单独留在车里的父母，只是一时疏忽大意，并非有意伤害孩子，更何况孩子发生悲剧，最伤心的当然莫过于父母，他们已经遭受了巨大打击和痛苦，陷入无限追悔与自责之中。在这样的背景下，父母很容易被舆论、社会，甚至政府纳入“受害方”加以同情和慰问，几乎没有舆论和执法部门去追究他们的法律责任。

做父母的如此安全，孩子们难免遭殃。中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网对1003人进行的一项调查显示，55.7%的受访者身边发生过因家长疏忽造成的儿童安全事故。

结语
按照中国人的传统观念，悲剧发生后还去责难父母，甚至主张把他们送上法庭，无疑是一种在伤口上撒盐的“不道德”行为，但还是必须撒盐。毕竟能真正照看好孩子的，首先是父母甚至只能是父母。