六大事实揭秘真相！中国凭什么完全不惧怕美国

朝阳

六大事实揭秘真相！中国凭什么完全不惧怕美国

2015-10-20 热血军事

　　外交困顿的奥巴马执政团队推出的“重返亚洲”政策近日在全世界引起了普遍的不安，使得原本欣欣向荣的亚洲关系骤然紧张起来，谋求和平发展的中国外部环境立即险恶起来，为此美国的舆论几乎一边倒地为此喝彩，世界舆论不得不强烈地忧虑“美中能否和平共处”。
　　针对中国和新兴国家的快速发展，美国强化了在亚洲的军事同盟和武力威胁。近日美澳签署军事协定，正如英国《金融时报》所言，“它的矛头都是直指中国的”。

　　同时美国更是加剧插手中国南海问题，制造军事冲突和地区对抗的热点，以及之前的美国航母战斗群悍然开进黄海，以及之前更早的台海紧张局势，都在用无可辩驳的事实证明了，所谓的“中国威胁论”，不过是强化的“美国威胁”恶性刺激的结果。
　　美国对华的“炮舰政策”，迫使中国在力争和平发展的同时，被迫加强了军力和反介入的军事准备，这就是国际上甚嚣尘上的“中国威胁论”和中国加强军力的由来。
　　中国本想将更多的资源用于和平发展和改善民生，但美国的“炮舰政策”和“美国威胁”不允许。

　　奥巴马执政团队更是把这种“美国威胁”赤裸裸地展示给世界，使得谋求和平发展的中国外部环境立即险象还生，而美国却在贼喊捉贼说这就是“中国威胁论”。

　　中国一直在努力谋求和平共处和繁荣，但美国人不答应。 不断强化对中国的军事威吓和恐吓，迫使中国被迫加强军力，应对美国的无事生非，这是美国威胁造成的恶果。
　　中国并不惧怕美国的“炮舰政策”，在朝鲜战场，在越南战场，中国曾迎头痛击美国对东亚的“炮舰政策”和对华威胁，才争取到今天的和平共处。中国不怕美国的原因在于，中国本身就是个庞然大物，财力雄厚，军力强劲，内部团结，让美国无从下手。

　　中国声称真诚地欢迎美国珍惜惨痛的历史教训换来的和平共处和互利局面。

　　目前美国的经济和市场振兴一塌糊涂，奥巴马团队难辞其究。美国不是努力地振兴市场，而是与最大潜力的中国市场搞摩擦和军事对抗，这不会换来奥巴马提出扭转局面的的出口倍增。
　　近来美国的“重返亚洲”政策主动挑起摩擦和地区冲突，迫使全世界都在忧虑美中能否和平共处?人们都在担心提振美国经济的黔驴技穷会不会导致奥巴马团队的狗急跳墙?中国有信心繁荣经济和扞卫和平，美国能不能理智地面对则是未知数。
　　中美之间的战争历来是众多军迷津津乐道的话题，各种设定和想象层出不穷，但几乎是一边倒的中国大胜，美国的世界霸权一去不复返，甚至还有军迷展望在西海岸登陆的胜景，偶尔有人唱衰中国，便马上淹没在人民群众的汪洋大海中。
　　作为一个中国人，我希望自己的国家强大、有力，出国不再看到中文标识“禁止……”，但是爱国归爱国，军事上的问题不是光凭爱国热情就能解决的，毕竟“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
　　孙子兵法第一篇以“五事”、“七计”来判断胜负之数。当然总有人脑考虑不到的变数，所以孙子说未战而庙算胜者，也仅仅是得算多也。但多算胜多、少算胜少也强过无算。所以，姑且以“五事(一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不畏危也。天者，阴阳、寒暑、时制也。地者，高下，远近、险易、广狭、死生也。将者，智、信、仁、勇、严也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。)”、“七计(主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?)”来分析中美战力，欢迎网友批评指正。
　　“五事”、“七计”简而言之，就是政治、社会、经济、外交、地理、军事、科技等等情况。首先是大家比较关心的军事情况。
　　第一、核武器
　　为什么首先说核武器，因为两个有核大国，几乎可以确保互相摧毁，人人都知道核大战的结果是“胜利也是到嘴的灰烬”(肯尼迪)。在这个背景下中美开战都成为一个伪命题，核威慑下的大规模常规战争也仅仅成为假设，显然，核战争不能作为前提条件。
　　网友观点：为什么不能使用核武器，那不是死脑筋吗?
　　答：在确保互相摧毁的的前提下，战争都爆发不了，除非万不得已非要同归于尽，如果设定可以使用核武器，文章这里就可以结尾了。
　　常规力量：美军装备精良、训练有素、战争经验丰富，常规力量强大，拥有精确打击、全球投送的能力，海、空军优势明显。越战之后依靠装备优势在局部战争中呈现摧枯拉朽之势，海湾战争是其经典之作。解放军20年来装备提升很快，与先进水平的差距在逐步缩小，部分装备还具备领先优势，但缺少战略投送能力，士兵缺乏战斗经验，军官都是学校里出来的。比起美军的装备优势，解放军更多的是心理优势，毕竟建国后大小战争未尝一败，甚至多次击败美军(以往战绩不代表现在，更不代表将来，没有常胜将军)，朝鲜战争和对印自卫反击战是其经典之作。
　　网友观点：美军30年来对手既小且弱，未逢一强，不能当做未来参考。
　　答：海湾战争之前，伊军在萨达姆多年的苦心经营下两边讨好(美苏)，大花其钱，装备十分精良，又有战斗经验(两伊战争)，是数得着的军事强国，具体装备就不多介绍了，不会比中国差，不能说不强，只不过美军实力过于强大，显得抵抗力不足。
　　网友观点：海湾战争中，伊军统帅决策失误才导致一败涂地，如决策正确，将会对美军造成重大杀伤。
　　答：孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之胜。不可胜在己，可胜在敌。以当时态势，美军已处于不败之地，正是等待伊军出现大的失误。所以孙子又说：胜兵先胜而后求战。所以，我们更多地是看到伊军是如何失败，而不在意美军是如何让自己立于不败之地。
　　网友观点：对越自卫反击战中，解放军伤亡惨重，取得的战果却较小，不如美军。
　　答：其实不然，越南北部丛林茂密，河流与山川将整个地表分割地支离破碎，技术兵器不易展开，更不适合机械化部队快速机动，这一点与阿富汗和朝鲜的情况有所相似。短兵相接，造成伤亡不可避免。只拿着地图，脱离实际，在图纸上进行作业和构想，必会陷入失败的境地(这句话针对那些只会说首先轰炸这里，然后再反击这里，最后登陆这里，切断敌人的生命线等等脑残流)。
　　网友观点：美军装备昂贵，一架F22的价格是歼8十几倍，一艘军舰的价格是解放军军舰的几倍甚至几十倍。美军装备工艺复杂，制造困难，解放军装备可以短时间建造。解放军可以几比一甚至十几比一的优势攻击对手，撞也要将其撞下来。
　　答：首先，美军装备技术含量很高，工艺复杂，但依旧是以其工业生产能力为后盾的，美国产业结构中，重工业尤其是军事工业占有重要地位，以其自动化程度、工人文化程度、产业规模看，生产能力十分可观，大规模生产并不存在困难。第二，中国生产能力同样巨大，但存在低水平重复建设的情况，智能化、自动化设备缺乏、精密机床不能自给自足，高新装备的生产能力并不明了。第三，当装备存在代差的情况下，需要的是更智慧的斗争手段，而不是简单依靠数量。如果不能培养足够的合格的飞行员、船员，那就请参照日本神风特遣队吧。
　　总之，常规兵力比较，解放军处于劣势。如遇大战，只有依靠指挥员的指挥艺术和士兵的勇敢善战弥补装备劣势(这是解放军不败的唯一原因)。
　　第二、政治环境
　　美国是典型的民主国家，总统民选，选民意见对总统选举有着重要的影响。中国是典型的民主集中制国家，现行制度可以集中力量办大事，相对美国有一定优势。美国国内没有分裂主义者，而中国面对着藏独、台独。
　　网友观点：美国是选民说了算的国家，总统很容易就下台了，甚至连命都容易丢掉。

　　答：美国不是选民说了算的国家，而是寡头说了算的国家，是美元说了算的国家。总统可以更换，也可以死掉，但有的时候政策是不会改变的，不要妄想反战势力、某些不代表寡头的势力把总统做掉。

朝阳