浅谈第四季中国好声音

慢慢变淡

　　轰轰烈烈的中国好声音第四季终于，毫无意外这一季那英和庾澄庆导师都在，汪峰还是在歌颂着他的梦想。另外还加上了一个周杰伦。如果说第一季中国好声音是真正的好声音，第二季中国好声音是大牌的中国好声音，第三季中国好声音是怪异的中国好声音，那第四季中国好声音就只能是包装的中国好声音了。  

　　首先，先看看朗格拉姆。在给位的印象中她应该是一个天真无邪的小姑娘，但在我看来她却是一个心机深沉的人。你一定不会相信，那就请您会议一下朗格拉姆对战凌菱的时候。她默默的深情诉说着和凌菱的友情，说这个大姐姐很照顾她。但是在最后，她却说出了一个秘密，凌菱有一只耳朵听不见。这可是做音乐人的一个大忌。当然不可否认，有双耳失聪但创出好的音乐的先例，但这仍然是音乐人的一大忌。朗格拉姆用极其温柔的语言，兵不血刃就解决了对手。   

　　然后咱们再来看看陈梓潼，她的唱功还是有的，但是说唱尤实在让我感觉无力。在说唱时，有明显的跑音和跟不上节奏的情况，同组的柳畅源就好得多。在十进五的时候，她在台上一直流泪，说自己受到争议，受到攻击，这一点不正像是街头行乞的人吗？   

　　对于张磊，我不想说生命，他却是是一个好声音，声音很有感染力。我想说的是和他很相似的一个选手，就是上一季的中国好声音学员张婧懿。她和张磊一样，是民谣歌者，但是命运为何如此不同呢？我想都是能够进入好声音48强的人，在唱功上应该不至于天差地别吧？为何一个止步于48强，另一个却是冠军呢？我认为关键不在于选手，而是评委，所谓的评审团。他们总是以自己的喜好来评论学员，没有一个公正的评价。就比如李安对阵张磊那一场，根本就没有那么大的差距，一个几乎满分，一个几乎零分。在评价孙伯伦的时候，说有人他唱歌一个味，但自己觉得唱好一个领域的歌就是成功。这句话明褒实贬，是一种批判。有了这个导向后，孙伯伦的得票简直凄惨。让我最最生气的是，李幸倪在比赛时唱的《秋意浓》明明改编得很好，却别批判是破坏了原有意境。古语说，不破不立。不打破原有的意境如何创新？自己欣赏不了就说别人错误？   

　　总之，这一季中国好声音总是在装的路上行走。最后在决赛场还惊爆神曲，难道就这样引领中国流行乐的潮流？   

　　我始终认为，做人应该不忘本，做事也应该有始有终。既然决定要给中国的流行乐带来希望，那为什么不在正确的方向继续走下去呢？